55 факторов, влияющих на ранжирование

На популярном зарубежном сеошном сайте (SEOmoz) был опубликован большой список факторов, влияющих на ранжирование в поисковых системах.

Мировые гуру оптимизации дали свои оценки уровню влияния каждого фактора на ранжирование по пятибалльной шкале. Еще и прокомментировали все факторы. В итоге получился обширный и полезный документ с большим количеством ценных мыслей.

Для начала я хотел бы опубликовать полный список факторов в количестве 55 штук. С комментариями разберусь позднее :)

Ключевые слова

1). Наличие ключевого слова в теге Title [4.9]
2). Наличие ключевого слова на странице [3.7]
3). Релевантность контента и ключевых слов [3.4]
4). Выделение ключевых слов в теге <H1> [3.3]
5). Наличие ключевого слова в имени домена [3]
6). Наличие ключевого слова в URL страницы [2.8]
7). Выделение ключевых слов тегами <H2>, <H3>, <H(x)> [2.8]
8). Наличие ключевые слов в теге <ALT> и в атрибуте Title тега <IMG> картинок. [2.6]
9). Выделение ключевого слова тегами <bold>, <strong>. [2.3]
10). Наличие ключевого слова в мета теге Description [2]
11). Наличие ключевого слова в мета теге Keywords [1.2]

Страничные Атрибуты

1). Количество внутренних входящих ссылок на страницу [4]
2). Качество/релевантность ссылок на внешние сайты/страницы [3.5]
3). Возраст страницы [3.4]
4). Количество индексируемого содержимого [3.2]
5). Качество контента (определенное алгоритмически) [3]
6). Организация структуры сайта [2.8]
7). Частота обновления страницы [2.4]
8). Количество слешей (/) в URL [1.9]
9). Уровень орфографии и грамматики [1.8]
10). Соответствие W3C cстандартам [1.4]

Атрибуты сайта/домена

1). Глобальная ссылочная популярность сайта [4.4]
2). Возраст сайта [4.1]
3). Релевантность входящих ссылок [3.9]
4). Ссылки с тематических сайтов [3.9]
5). Интенсивность появления новых входящих ссылок на сайт [3.5]
6). Релевантность главной тематики сайта к поисковому запросу [3.1]
7). Характеристика сайта основанная на времени, проведенном посетителями на странице, кликабельности в результатах поиска, количестве закладок, прямых посещений (без ссылки) и пр. [2.8]
8). Вручную выставленный поисковиком вес/авторитет [2.6]
9). Доменная зона (edu, gov, us, ca, com и т.д.) [2.6]
10). Интенсивность появления на сайте новых страниц [2.5]
11). Количество запросов сайта по имени домена [2]
12). Регистрация сайта в панели для вебмастеров от Google [1.3]

Внешние факторы

1). Анкорный текст входящих ссылок [4.4]
2). Глобальная ссылочная популярность ссылающегося сайта [3.6]
3). Тематическая релевантность ссылающейся страницы [3.5]
4). Тематическая ссылочная популярность ссылающегося сайта [3.5]
5). Возраст ссылки [3.2]
6). Тематическая релевантность ссылающегося сайта [3.1]
7). Текст, окружающий ссылку [3.1]
8). Внутренняя ссылочная популярность ссылающейся страницы [2.8]
9). Временные атрибуты ссылки (когда она появилась, обновилась) [2.5]
10). Доменная зона ссылающегося сайта (edu, gov, com, ca, co.uk и т.п) [2.5]
11). PageRank ссылающегося сайта [2.4]

Негативные Факторы

1). Частая недоступность сервера для ботов [3.8]
2). Контент очень похож или идентичен уже существующему в индексе [3.6]
3). Наличие ссылок на низкокачественные/черные (спамные) сайты [3.6]
4). Одинаковые мета теги (title, description) на многих страницах [3.3]
5). Злоупотребление ключевыми словами [3.3]
6). Участие в линкообменах, продаже ссылок [3.3]
7). Очень медленное время ответа сервера [2.8]
8). Наличие входящих ссылок с черных сайтов [2.1]
9). Малое количество посетителей на сайте (основанное на данных тулбара, кликов в результатах поиска и т.п.) [2.1]

Топ 10 Положительных Факторов

1). Наличие ключевого слова в теге Title [4.9]
2). Анкорный текст входящих ссылок [4.4]
3). Глобальная ссылочная популярность сайта [4.4]
4). Возраст сайта [4.1]
5). Количество внутренних входящих ссылок на страницу [4]
6). Релевантность входящих ссылок [3.9]
7). Ссылки с тематических сайтов [3.9]
8). Наличие ключевого слова на странице [3.7]
9). Глобальная ссылочная популярность ссылающегося сайта [3.6]
10). Тематическая релевантность ссылающейся страницы [3.5]

Ещё по теме:

Написано Январь 10, 2008

Брутальный Ахмед:
Январь 11th, 2008 at 13:51
ИМХО:
Страничные Атрибуты
# - Наличие страницы в индексе
# - Контент/релевантность к запросу/%% точного вхождения запроса
# - Время страницы в индексе(с учётом некоего бонуса на новые страницы)
# - Вес внешних ссылок
# - Вес внутренних

Dr.Stas:
Январь 11th, 2008 at 16:00
Класс! Теперь осталось только комменты составить по пунктам. Хотя вроде и так все понятно

petrovsecret:
Январь 11th, 2008 at 22:47
Оперативно так отреагировали - инфа от 3 апреля 2007 года

Дмитрий S.M.A.R.T.:
Январь 11th, 2008 at 23:13
petrovsecret, У меня раньше блога не было. А инфа актуальность не потеряла.

Buddah:
Январь 12th, 2008 at 09:50
конечно не потеряла!
гугля и яша хоть и меняют постоянно принципы раннжирование, но не так уж и глобально)

Делитант:
Январь 12th, 2008 at 15:49
Сейчас пишу про анализ одного сайта, так большинство вышеуказанных факторов у него полностью наоборот. Ключевые слова не указаны, в описании ошибки. Но в выдаче очень даже нормально. Поможете разобраться? А то я скоро убъюсь ап стену.

Дмитрий S.M.A.R.T.:
Январь 13th, 2008 at 01:00
Делитант, причин “неплохих” позиций может быть много.
К примеру, даже если ключевого слова “банан” на странице нету, но эта страница имеет кучу жирных бэков с анкором “банан”…

Делитант:
Январь 13th, 2008 at 02:27
Дмитрий, я тоже склоняюсь к такой мысли. Не знаешь, где можно почитать подробнее?

Dim0n2007:
Январь 13th, 2008 at 07:57
Для новичков в самый раз будет

Недопонял:
Январь 13th, 2008 at 18:24
>2) Качество/релевантность ссылок на внешние сайты/страницы [3.5]
с раскручиваемого сайта ставлю хорошую ссылку на хорошмй сайт и у меня позиции растут ХЫ?
пункты ниже вобще без коментов непонятны!
4) Количество индексируемого содержания [3.2]
7) Частота обновления страницы [2.4]
8) Количество слешей (/) в URL [1.9]
5) Интенсивность появления новых входящих ссылок на сайт [3.5]

Дмитрий S.M.A.R.T.:
Январь 13th, 2008 at 21:27
Недопонял,
Нет. С раскручиваемого сайта ставите плохую ссылку на забаненый сайт и у вас позиции падают.
А что в тех пунтках непонятного-то? Они все говорящие.
4) Именно количество содержания на сайте/странице, которое может проиндексировать ПС. Вы же в курсе, что роботы не все могут индексировать?
7) Как часто страница обновляется
8) Количество слешей в адресе страницы
webmoon.ru/1/page1/page2 - 3 слеша.
webmoon.ru/contact - 1 слеш.
И т.д.
5) Как часто появляются новые входящие ссылки с других сайтов
Делитант, тут анализировать надо, а не читать

Недопонял:
Январь 14th, 2008 at 02:25
Недопонял,
Нет. С раскручиваемого сайта ставите плохую ссылку на забаненый сайт и у вас позиции падают.
а где сказано что падают )? где сказанно что это фактор только в отрицательную сторону работает?
есть фактор, есть его значимость в балах
либо перевод недотягивает либо без коментариев это всего лиш много лишних букв

Думается новичку мало тут полезного, о том что надо правильно составлять заголовки он и так знает с пеленок. Другое дело взять этот списочек и пробежаться по своим сайтам с анализом, вот это действительно будет полезным.
Метросексуал — Январь 15, 2008 @ 00:12

Ну не знаю, честно говоря у меня с моим новым сатом сплошные проблемы… в 3000 каталогах зарегистрировался, а бэклинков 24 пишут… как такое может быть? Прошлый сайт закинул полгода назад, а PR как был 2 (откуда) так и остался…
Жду индексацию поисковыми роботами всех каталогов и моего сатйа по новому.
Реал-зароботок — Январь 19, 2008 @ 04:18

что это в скобках за статы?
k2 — Январь 28, 2008 @ 22:03

k2, уровень влияние/значимости фактора по пятибальной шкале.
Дмитрий S.M.A.R.T. — Январь 28, 2008 @ 22:22

ясно.
11 и 2 пункт по ключевым словам я бы все-таки в один соеденил. Ибо если ключевого слова нет на странице, но оно есть в кейвордс, то это для поисковой си-мы считается читить, и конечно же применяются фильтры.
k2 — Январь 28, 2008 @ 22:30

В негативных факторах еще забыл отметить массовух и единовременную покупку ссылок (а особенно морд сайтов), после которых Гугль накладывает фильтр — 900 позиций.
Алекс — Июнь 25, 2008 @ 08:38

Для Google вообще не нужно не в каких формах спамить и пользоваться ссылкоферами — ибо начинается исскуственное понижение.
Libz — Июль 4, 2008 @ 13:21